Могут ли теплые полы заменить отопление в частном доме

Можно ли батареи заменить теплым полом?

Хотим отказаться от батарей и сделать теплый пол. Эффективно ли это? Правда ли, что длина труб должна быть около 70 м.? Но все комнаты разные.

Поделюсь свежими впечатлениями от собственного ремонта.

Теплый пол может оказаться дешевле батарей. Особенно, если речь идет о каких-нибудь дизайнерских радиаторах (позволяющих избавиться от эстетических недостатков обычных батарей). Они все стоят довольно серьезных денег, за которые можно сделать 3 теплых пола.
Также не забывайте о стоимости услуги сантехников по навесу радиаторов на стадии чернового ремонта, потом услуги их снятия (на период чернового ремонта), а потом снова навесу. (+/-$100 на радиатор).
Еще одним плюсом теплых полов является возможность спокойно делать чистовую отделку в зимний период (штукатурить, шпаклевать, красить, клеить обои), не боясь что помещение замерзнет без радиаторного отопления.
Многие сторонники радиаторов ругают теплые полы в плане недостаточной конвекции воздуха возле окон. Мол, циркуляции нет, окна плачут и т.п. Есть достаточно простое решение этой проблемы – уложить возле окон теплый пол с более мелким шагом. Получится такой импровизированный внутрипольный конвектор, которые вполне себе решает эту проблему.
Из недостатков – невозможность использования теплых полов с массивной доской, классическим паркетом. В случае же с паркетной доской или ламинатом, надо убедиться что под теплым полом у вас достаточный слой тепло-изоляции, который не допустит потери тепла вниз, на другие этажи вашего дома (или к соседям).

Если выбор системы отопления происходит еще до черновой стяжки, и у вас запланировано много плитки в качестве напольного покрытия – то я бы, наверное, выбирал теплый пол. Особенно хорошо теплый пол подойдет для цокольных и повальных помещений, а также для помещений с плиткой.

Я в свое время выбрал гибридный вариант – 50/50 теплый пол и радиаторы. Но если бы не нюансы с натуральными напольными покрытиями, с удовольствием остановился бы на теплых полах, избежал бы многих сложностей и временных затрат.

Что же касается вашего вопроса по длине трубы в 70м – то это скорее всего ограничение на максимальную длину контура (обычно, правда, советуют ближе к 100м). Меньше – можно.

Если у вас к гребенке подключены несколько сегментов (для разных комнат, с разной длиной труб), то отбалансировать проток по ним можно будет на гребенке. Либо даже организовать позонное управление отоплением (с датчиками температуры в помещениях и термоголовками на гребенке).

EuroSantehnik.ru — Все о монтаже отопления, водоснабжения и канализации

В поиске более эффективной системы отопления люди пробовали много вариантов, из которых более удачным стало отопление теплым полом. Теплый пол обычно устанавливают во время стройки жилья или его ремонта, так как его для его установки требуется полностью менять отопительную систему и конструкцию пола. Преимуществом данной отопительной системы является большая площадь теплоотдающей поверхности. Разберем в деталях прелести отопления дома теплым полом.

3 вида напольного обогрева

Не все виды теплого пола являются эффективными. Выделяется в этом плане только один из них. Остальные используется как приятное дополнение к основной системе отопления. Давайте поговорим о каждом виде подробно.

Электрический теплый пол

Монтаж электрических теплых полов можно начинать в любое время ремонтных работ. По типу отопления электрические теплые полы подразделяют на кабельные, термоматы (нагревательные маты) и пленочные. Нагревание происходит при помощи кабеля или любого другого нагревательного прибора путем подачи электричества.

Кабель теплого пола можно рассматривать в качестве основной системы отопления. Но в виду дороговизны электричества, его чаще всего используют на небольших площадях (ванна, коридор), где он выполняет функцию основного отопления.

Инфракрасный теплый пол

Представляет собой карбоновые полосы толщина которых не превышает 0,5 мм. Инфракрасная пленка укладывается под любое напольное покрытие и выполняет только функцию комфортного отопления. По такой пленке довольно приятно ходить, но пользы от нее мало. Можно использовать в межсезонье в качестве основной системы отопления.

Водяной теплый пол

Разновидность напольного отопления, которую можно оборудовать при помощи автономного водяного котла или центрального отопления (при помощи специального теплообменника). Не работает без насоса и требует обязательного его наличия.

Водяной теплый пол помимо труб включает в себя: теплоизоляцию (пенополистирол), демпферную ленту, элементы крепежа, специальные аксессуары для выполнения компенсационных швов, а также необходимые для подключения системы напольного обогрева к системе отопления коллекторы с фитингами.

Благодаря своей водной составляющей может работать от любого котла и не зависит строго от электричества. Не считая работы самих насосов. Отличная основательная система отопления для вашего дома.

Мифы о теплых полах

Теплый пол вреден для здоровья? Особенность отопления дома теплым полом состоит в том, что он придирчив к технологии монтажа. Несоблюдение технологии значительно влияет на работоспособность системы. Отсюда и рождаются мифы относительно вреда теплого пола.

Если смонтировать полы правильно, то ни за какие последствия можно не переживать.

Касаемо электромагнитного излучения при установке электрического теплого пола.Про него так же рождено немало мифов. Да, действительно, как и у любого электрического прибора, осуществляется излучение, но интенсивность настолько маленькая, что даже насекомые не заметят ваш теплый пол.

Отопление дома теплым водяным полом

Обсуждая особенности отопления дома водяным полом, многих застройщиков интересуют факторы, на которые мы дадим пояснение ниже.

Срок службы системы

Производители любят упоминать, что отопление полами способно прослужить не менее 50 лет. На такой срок рассчитаны трубы теплого пола. Касаемо наружных деталей: коллектора, кранов и прочего, скорей всего из строя они выйдут раньше. Но поменять их не будет большой проблемой.

Наш опыт говорит о том, что объекты с 1996 года по сей день вполне неплохо себя чувствуют и система теплого пола работает беспроблемно.

Экономичность системы

Часто производители любят упоминать о том, что отопление дома теплым полом как основным источником тепла экономичнее многих других систем отопления. Как показывает практика, в большинстве случаев существенной экономии вы не получаете. Но к теплым полам можно подключать конденсационные котлы, тепловые насосы и солнечные коллекторы (для догрева). В этих случаях полы могут быть значительно экономичнее.

Комфорт

Многих застройщиков смущает то, что по полу будет ходить некомфортно. Так же некомфортно будет спать ночью. Температура поверхности теплого пола составляет всего лишь 28 градусов. Вы практически не будете этого ощущать. Для спальни нужно предусмотреть комнатный термостат, чтобы можно было выставить комфортную температуру.

Теплый пол или батареи. Что лучше?

Радиаторное отопление имеет ряд достоинств и недостатков. Плюсами радиаторов является доступная для всех слоев населения цена, большой выбор, повсеместная доступность.

К минусам радиаторного отопления можно отнести строго горизонтально установка батарей, что способствует нерациональному распределению тепла. Теплые полы прогревают дом значительно равномернее радиаторов.

Читать еще: Как сделать опалубку для фундамента под гараж

По расходу обе системы будут сопоставимы, но при этом водяные теплые полы дороже в установке.

Проанализировав достоинства и недостатки обеих систем отопления можно сделать вывод о том, что оптимальным вариантом отопления помещения является совмещение радиаторного отопления с системой теплый пол. В этом случае достоинства обеих систем объединяются, а их недостатки исключаются. Главным достоинством пользования обеими системами отопления это то, что они работают автономно друг от друга, и в случае поломки одной из систем, можно пользоваться второй.

Схема отопления теплым полом.

Существует три основных вида укладки водяного пола.

Улитка или спираль

Самый популярный, экономичный и эффективный с точки зрения энергопередачи способ укладки труб водяного теплого пола. Схема укладки труб в виде улитки сначала описывается периметр комнаты, начиная с края, и стремится к центру комнаты, постоянно сокращая радиус, и дальше в обратную сторону.

Преимуществом данного способа является длина шага — улитку можно монтировать с шагом от 10 мм и до любого удобного размера. Так же идет равномерное распределение тепла. Этот способ укладки трубы водяного теплого пола наименее трудоемкий за счет несильного изгиба трубы. При очень большом желании с укладкой может справиться даже один строитель и не придется тратиться на дополнительные рабочие руки. Способ укладки труб в виде улитки позволяет встроить систему обогрева в помещениях любых площадей и различных форм.

Способ укладки труб в виде змейки

Эта схема укладки труб водяного теплого пола имеет большие тепловые потери за счет того, что подача горячей воды осуществляется лишь с одной стороны и теряет всю энергию, доходя до конца схемы. Таким образом, получаем теплый пол в одном конце комнаты и постепенное снижение температуры по мере удаления от узла смешивания теплоносителя. Также минусу укладки змейкой можно отнести трудность монтажа. Изгиб трубы происходит на 180 градусов. Очень часто приходится делать шаг в 200 мм против 10 у улитки.

Для того чтобы сократить температурный перепад в системе змейка, можно сделать двойную змейку. Однако, это не совсем решит проблему трудоемкости укладки труб водяного теплого пола.

Самым оптимальным вариантом использования змейки является комбинирование одного способа со вторым. Или сначала нужно отсекать наружные стены, потом укладывать змейку в середину комнаты. При этом получается оптимальное распределение температуры. Комбинированная схема подразумевает смешение способов укладки теплого пола или их дублирование. Например, два витка улитки или несколько змеек подряд. Если планировка комнаты позволяет, то можно смешивать способы раскладки теплого водяного пола. Например, при входе, где подогрев особо не нужен, положить змейку, а в центре помещения, дабы сконцентрировать полезную энергию, расстелить улитку. Перед самим началом работы, лучше всего начертить схему водяного теплого пола на плане. Благодаря этому в дальнейшей работе по установке водяного теплого пола станет намного проще.

Может ли теплый пол заменить батареи отопления?

Собственно говоря, современным системам отопления, использующим радиаторы или конвекторы (да, это разные приборы, но подробно об этом мы поговорим в другой раз) не так уж много лет — на центральные циркуляционные системы с жидким теплоносителем города начали переходить массово лишь в середине двадцатого века. Так что батареи под окнами — это вовсе не “мудрость далеких предков”. Можно даже рассматривать их как компромисс, который лучше умы десятилетиями пытались преодолеть (например, внутристеновыми системами отопления), да не могли — слишком альтернативы были непрактичны и неэффективны. На самом деле серьезно, с инженерным подходом устроенному отоплению помещений посредством нагрева пола уже больше века. На нынешнем витке развития техники мы вновь обратились к нему и теперь можем поразмышлять, есть ли тут смысл.

Чем хороши батареи отопления? Прежде всего, относительной легкостью монтажа и замены. Размещенные под окнами, они позволяют создать своего рода “тепловую завесу”, которая здорово помогала, пока не вошли в широкий обиход современные энергоэффективные окна, из которых “не дует”. Радиаторы (особенно старомодные, массивные, из чугуна) весьма теплоемки и позволяют жильцам не заметить перерывы в работе отопления (если они, конечно, не затягиваются слишком надолго). Кроме того, разместив радиатор на небольшом расстоянии от стены, можно не заботиться о термоизоляции — воздушной прослойки будет вполне достаточно, чтобы тепло не уходило в стену. Недостатки у батарей, конечно, тоже есть. Во-первых, о них можно обжечься — не слишком серьезно, но достаточно неприятно. Во-вторых, соседство с радиаторами и конвекторами портит чувствительную к прямому нагреву мебель (к примеру, бок кожаного дивана в нескольких сантиметрах от батареи может прийти в безобразное состояние за пару-тройку лет). Есть еще и несколько псевдо-недостатков, широко укорененных в умах, но основания под собой не имеющих. К ним относится распространенное заблуждение, что горячие батареи “сжигают кислород” (увы, многие пропускали уроки химии в восьмом классе) или “сушат воздух” (любой нагрев воздуха сопровождается снижением его относительной влажности — так устроен наш мир).

А какие достоинства у отопления посредством нагревом пола? Главное — комфорт, выражающийся пословицей о том, что в тепле надо держать ноги, а не голову (благо, теплый воздух безо всякой помощи извне прекрасно поднимается вверх). Равномерность теплоотдачи позволяет экономить энергию — нам не приходится перегревать одни участки помещений, чтобы не переохладить другие. Есть и еще одно достоинство, становящееся особенно важным в наше время: если мы отапливаем помещение проложенными под полом циркуляционными трубами, по которым течет жидкость (вода или антифриз), нагревать воду до традиционных 75-95 градусов не приходится. А понижение рабочей температуры теплоносителя позволяет увеличить коэффициент полезного действия и стать ближе к современной энергетике, давно увлекающейся альтернативными источниками — например, теплообменниками (“солнечными коллекторами”) на крыше. Правда ли, что системы теплого пола на треть эффективнее батарей отопления? Теоретически — да. На практике люди, отапливающие свой дом с помощью автономной системы и имеющие возможность сравнить теплоотдачу полов и радиаторов, говорят о примерно двадцатипроцентной экономии, причем в домах с бетонными перекрытиями цифры скромнее (или надо серьезнее задумываться об эффективности нижнего теплоизоляционного слоя, что влияет на начальную стоимость, и без того превышающую аналогичную для батарей). Что же мешает повсеместной победе теплых полов над радиаторами, если забыть об этой самой начальной стоимости? Прежде всего — ограничения на материалы отделки пола. Многие традиционные варианты (например, полы из толстой половой доски) отпадают — слишком уж низкая теплопроводность у дерева, слишком много энергии уйдет впустую на нагрев перекрытий. Остаются, по сути, плитка (самый энергоэффективный вариант), линолеум и ламинат. Вторая причина — повышенная пыльность в комнатах с нагретым полом: поднимающийся снизу теплый воздух ухватывает за собой пылинки, так что имеет смысл инвестировать немного денег в воздухоочиститель. При некоторых заболеваниях (например, остром варикозе) теплые полы тоже не рекомендуются, хотя мнения врачей тут разнятся. Кроме того, в определенных врачебных кругах считается, что ребенок, ползающий по теплому полу, чаще болеет простудными заболеваниями (хотя, например, в Финляндии принято думать наоборот).

Читать еще: Материалы для вентиляции в частном доме своими руками схема

Так может ли теплый пол заменить батареи отопления, не слишком ли весомы его недостатки? Мы считаем, что может и должен. А еще мы считаем, что решение каждый волен принимать самостоятельно. Тем, кто боится прогадать и ошибиться, можем предложить установить гибридную систему с регулировкой распределения тепла, которую можно будет настроить по своему желанию и на основании полученного опыта. Главное — чтобы дома было тепло, а все остальное приложится.

Теплый пол в частный дом вместо батарей

Знакомые порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях – теплый пол. Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух.
Насколько это разумно и может быть обосновано по строительным нормам?
Местоположение дома – средняя полоса РФ, соответственно зимы холодные до -25

Зимой воздух сам по себе сухой и любая система непричём
если не вдоваться в технические подробности
теплый пол много удобнее и приятнее

Aтос написал:
теплый пол много удобнее и приятнее

согласен, но есть тонкости

ТП бывает для подогрева, и для отопления
в районе окон все равно надо приводить нитку, чтобы не потелиобмерзали. в принципе есть такие внутрипольные конвекторы, но цена негуманная

komred , Для того, чтобы ТП выдавал тепло, требуемое для обогрева в “средней полосе” – все напольное покрытие в доме должно быть выполнено керамической плиткой. Другие покрытия (паркет, ламинат, ковролин и пр.) – являются теплоизоляторами, мешающими теплообмену, соответственно, полноценного отопления не получится. Сегодня типичная СО – это комбинация ТП и радиаторного отопления, радиаторы, при этом, можно брать меньше и ставить не везде, но где-то они будут нужны обязательно.

В двух комнатах электрический ТП с ламинатом
много лет проблем не ощущаю

В0д0пр0в0дчик написал:
Другие покрытия (паркет, ламинат, ковролин и пр.) – являются теплоизоляторами

С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).
Интересно, как бы он работал с пробковым покрытием ?

Aтос написал:
В двух комнатах электрический ТП с ламинатом
много лет проблем не ощущаю

а в других помещениях? и в данных комнатах радиаторы есть?

Есть у меня один живой пример реализации такого отопления. ОЧЕНЬ негативный пример вышел. Отопление только ТП это не для средней полосы и тем более не для частного дома такого размера.

komred написал:
Знакомые порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях – теплый пол.

А у Ваших знакомых уже так? По ходу они на Вас решили эксперимент поставить.

komred написал:
Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух.

В Вашем случае ещё как будет сушить!
Шутка конечно, но Вам тогда лучше полы песком засыпать или галькой. Тогда по ощущениям у Вас будет как на пляже.

SunFire написал:
С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).

Хорошо, когда что-то прекрасно работает, а является ли, при этом, ТП единственным источником тепла в помещении.

SunFire написал:
С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).

В0д0пр0в0дчик , ну там непростая конфигурация, но по большому счёту – НЕ является. 150 Ватт на метр всего.

SunFire , Ну так я про это и написал, что целесообразно делать “непростую конфигурацию” – сочетание ТП с другими источниками тепла. У меня, например, гостиная (с окнами от пола до потолка), целиком греется ТП, но там плитка. хотя и здесь “непростая конфигурация” – в другом конце комнаты есть радиатор, который никогда не включается (термоголовка не дает)

Не понятно, что сделать можно все что угодно.
Но хотелось узнать есть у кого отрицательный опыт в содержании такой системы.
Экономическая целесообразность? Такая система обойдется дороже?
Проблемы в длительной эксплуатации?
Есть ли где спецификация на такое отопление в СНиП?
Действительно ли менее выражен сушильный эффект для воздуха?

komred , Дать ссылку на свою статью, где содержатся ответы на все Ваши вопросы, не позволяют правила форума. Если хотите найти, зайдите в мой профиль, там найдете ссылку на мой сайт.

Извините, но такие вопросы задают тысячи форумчан. Поэтому имею физическую возможность ответить всем только своей статьёй.

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Сложность отопления помещения одним тёплым полом заключается в большой тепловой инерционности стяжки. С радиатором+термоголовка проще дополнять тепло, недостающее до нужной температуры воздуха. Для точного управления одним лишь полом по температуре воздуха нужны сложные системы автоматики, а не дискретные комнатные термостаты.

Inch1964 написал:
откажитесь от любых сексауальных контактов (лучше кастрируйте себя сразу)

Примерный перевод: Заказывайте мне проект СО или уж сразу серпом по.

komred , любой отопительный прибор сушит воздух, чем лучше греет – тем больше сушит (физика. ) Исключение – отопление с помощью газовых рожков (открытое пламя) – они сушат и сразу увлажняют, только давно не применяются.

komred написал:
Действительно ли менее выражен сушильный эффект для воздуха?

Двери, окна, форточки будут в доме? или полная герметичность? Дом для проживания или для заточения? Водопровод, в конце концов, будет? Ванна? Может сдаться что после строительства пару лет не сможете просушить то, что наваяли!

Inch1964 написал:
с женой иметь сексуальные контакты, по статистике, намного более опасно, чем с профессиональной проституткой.

Примерный перевод: мой проект должен работать, но ежели не получается,я не виноват! Это монтажник накосячил. он рядом с Вами был.
пыца.Пардон за флуд.

cineman написал:
Сложность отопления помещения одним тёплым полом заключается в большой тепловой инерционности стяжки. С радиатором+термоголовка проще дополнять тепло, недостающее до нужной температуры воздуха. Для точного управления одним лишь полом по температуре воздуха нужны сложные системы автоматики, а не дискретные комнатные термостаты.

cineman , это и есть самый оно, что надо
я включаю в час ночи и до пяти шести грею хватает на сутки
тариф естественно ночной.

Причём настолько всё просто, что
в некоторых помещениях нету даже терморегуляторов

В0д0пр0в0дчик написал:
komred , любой отопительный прибор сушит воздух, чем лучше греет – тем больше сушит (физика. ) Исключение – отопление с помощью газовых рожков (открытое пламя) – они сушат и сразу увлажняют, только давно не применяются.

В0д0пр0в0дчик , чего-чего? Что это такое написано под соусом физики?

Aleksey_N написал:
Что это такое написано под соусом физики?

Сформулируйте вопрос, плиз, тогда можно будет ответить.

Читать еще: Деревянные лестницы винтовая своими руками видео

Причём настолько всё просто, что
в некоторых помещениях нету даже терморегуляторов

Aтос , это известный приём и в отоплении и в охлаждении. Но требует более толстых массивов.
Вопрос был не о партизанских приёмах экономии, а об отоплении одним полом без радиаторов. И эта схема требует особенной регулировки для получения комфортных условий. Тем более, что у вопрошающего мог быть газ, и льготные тарифы ему не интересны.

В0д0пр0в0дчик , хотелось бы узнать, каким физическим методом “сушит воздух” отопительный прибор. Любой.
Ну и ради большего удовольствия – про отличия в “сушимости” разных типов ОП – просим!

Aleksey_N , Речь идет об относительной влажности. Отн. влажность – это отношение факт. содержание влаги в воздухе к мах. возможному. В прогнозах погоды нам сообщают, именно, относительную влажность.
Пример: воздух при -15 гр., имеющий 90% влажность, содержит 1,5 г воды на куб.м, естественно при -15 он воспринимается как влажный (т е не сущащий)
Попадая в теплое помешение (снабженное ОП) он нагревается до +20 (а содержит воды все те-же 1,5 г/м.куб) Только при +20 это уже составляет не 90% влажности, а

8%, т к мах. возможное содержание воды в теплом воздухе – намного больше. Такой воздух активно вбирает влагу, т е сушит (предметы, слизистые оболочки и т п) Это явление и имеют в виду, когда говорят: что-то (конвектор, ТП, электронагреватель…) сушит воздух…
Зимой эта проблема, по понятным причинам, особенно актуальна.

Про отличия “сушимости” разных ОП – я не говорил, это предрассудки

Подробнее про влажность – гуглите, это действительно физика (правда старших классов)

В0д0пр0в0дчик , да, всё именно так, как Вы написали. За исключением фантастического насыщения воздуха влагой от открытого сгорания газа

Не пойму, зачем было дикое вступление про “любой ОП сушит воздух”? Не надо подыгрывать басням, прозвучало же как подтверждение мифа, озвученного топикстартером. Тёплые полы, мол, больше влажности обеспечат, ой не могу
Ещё про “выжигание кислорода” вспоминается.

Aleksey_N написал:
За исключением фантастического насыщения воздуха влагой от открытого сгорания газа

При сгорании одной молекулы природного газа образуется 2 молекулы воды. (это уже химия)

То, что любой ОП, нагревая воздух, снижает его отн. влажность (те сушит) – это факт
Байки про “выжигание кислорода” – реклама продавцов масляных нагревателей (дутая, конечно)
Все имеет объяснение.

В0д0пр0в0дчик , да, с газом я опростоволосился. Просто будем считать этот способ неоптимальным для увлажнения воздуха в жилых помещениях

Inch1964 написал:
komred , Дать ссылку на свою статью, где содержатся ответы на все Ваши вопросы, не позволяют правила форума. Если хотите найти, зайдите в мой профиль, там найдете ссылку на мой сайт.

Inch1964 ,
Спасибо за ссылку, ознакомился. Все толково и с цифрами.
В любом случае, необходим проект отопления – индивидуальный для каждого дома.

В0д0пр0в0дчик написал:
То, что любой ОП, нагревая воздух, снижает его отн. влажность (те сушит) – это факт
Байки про “выжигание кислорода” – реклама продавцов масляных нагревателей (дутая, конечно)

Да, Вы совершенно правы. Не кислород “сгорает”, а понижается относительная влажность воздуха, что отрицательно влияет на комфортность дыхания.

Но может появляться “удушающая” дыхание атмосфера, когда пыль “возгоняется” на чересчур горячем отопительном приборе. Это когда твердые органического происхождения частицы пыли начинают “подгорать” и создавать “удушливую” атмосферу. При желании можно прочесть, что такое “возгонка” вещества.

Поэтому, не только по соображениям безопасности от ожога в детских учреждениях ограничена нормами температура подачи теплоносителя.
Также считается поэтому, что в отопительный прибор не стоит подавать теплоноситель с температурой более +70 градусов.

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Здравствуйте. Что касается Т.П. как основное отопление. ДА МОЖНО НО. Надо понимать что максимальная теплоотдача пола у вас будет в районе 10-11Вт на 1° разницы температуры между поверхностью пола и температурой воздуха в помещении. Т.е. если у вас поверхность Т.П. будет 29° а воздух 24° то на дельту 5° у вас пол выдаст 50-55Вт мощности. Так вот чтоб использовать Т.П. как основное отопление ваши ограждающие конструкции должны в сумме терять меньше чем дает пол. И вы правильно и вовремя задали вопрос о теплом поле. Только дом построенный с достаточным утеплением можно отапливать пассивным отоплением. Все прелести панельного отопления я думаю вы уже знаете. Из недостатков как уже тут и писали это большая инертность системы.
И теплый пол очень хорошо работает на больших площадях. т.е большая комната с минимальной обстановкой. Вы должны понимать что кинутый на пол ковер сразу на нет сводит эту квадратуру. Если вы выберете Т.П. как основное отопление то придётся считать всю теплотехнику. Но взамен получаете котел который работает в режиме Т.П. с температурой до 50°. Отсутствие конвекции в помещениях и вообще комфортные условия.

cineman написал:
Aтос , это известный приём и в отоплении и в охлаждении. Но требует более толстых массивов.
Вопрос был не о партизанских приёмах экономии, а об отоплении одним полом без радиаторов. И эта схема требует особенной регулировки для получения комфортных условий. Тем более, что у вопрошающего мог быть газ, и льготные тарифы ему не интересны.

cineman ,
Более толстых массивов чем ЧТО? у меня обычная стяжка и это единственный способ обогрева и радиаторов нет.

В чём особенность регулировки и получение комфортных условий, расскажите, а то я 10 лет как живу, и не знаю.

komred написал:
порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях – теплый пол. Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух.
Насколько это разумно и может быть обосновано по строительным нормам?

Если заботиться о здоровье, то для средней полосы отопления только теплым полом без радиаторов не хватит.

Но тем не менее, если сделать комбинированное отопление ТП+радиаторы, то повысится комфортность отопления. А также при использовании конденсационного котла существенно уменьшаться счета за газовое топливо.

Вывод. Если позволяют финансовые средства сделать теплые полы – делайте обязательно.

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

голоса

Рейтинг статьи